تم انتقاد تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة أبل، وغيره من المديرين التنفيذيين في حكم أصدره قاضٍ فيدرالي في أوائل شهر مايو 2025

بعد عدة أسابيع من قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن على شركة أبل تخفيف قبضتها على متجر التطبيقات الخاص بها، ناقش تيم كوك، الرئيس التنفيذي للشركة، وكبار مساعديه ما يجب القيام به، على مدار أكثر من عقد من الزمان، كانت أبل تطلب من التطبيقات استخدام نظام الدفع الخاص بمتجرها للتطبيقات “أب ستور App Store” وتحصيل عمولة تصل إلى 30% على مبيعات التطبيقات.

والآن، في عام 2023، كانت المحاكم تأمرها بالسماح للتطبيقات بتجنب مدفوعات أبل والتوجه مباشرة إلى المستهلكين عبر الإنترنت. أراد السيد كوك أن يعرف: هل لا يزال بإمكان أبل تحصيل عمولة على تلك المبيعات دون انتهاك أمر المحكمة؟

كان فيل شيلر، الذي أشرف على متجر التطبيقات، قلقًا من أن الرسوم الجديدة قد تكون غير قانونية.

وفضّل جعل المبيعات عبر الإنترنت خالية من عمولة أبل. وخالفه الرأي لوكا مايستري، الذي كان يشرف على الشؤون المالية للشركة، وفضّل فرض عمولة بنسبة 27% على المبيعات عبر الإنترنت لأن ذلك سيحمي أعمال الشركة.

انحاز تيم كوك إلى مايستري، وشرعت شركة أبل في تبرير هذا الاختيار. فقد “اختلقت” دراسة اقتصادية مستقلة لإضفاء الشرعية على قرارها، حسبما قال قاضٍ فيدرالي في حكم غاضب الأسبوع الماضي. كما حجبت آلاف المستندات بموجب مزاعم الامتياز بين المحامي وموكله. وكذب أحد مديريها التنفيذيين على الأقل على منصة الشهود.

يُظهر حكم القاضية، بالإضافة إلى شهادة الشهود هذا العام ووثائق الشركة التي صدرت يوم الخميس 8 مايو، الإجراءات الاستثنائية التي اتخذتها أبل للاحتفاظ بكل قرش جمعته في متجر التطبيقات.

قد يلقي قرار القاضية إيفون جونزاليس روجرز، التي نظرت في الدعوى القضائية الأولية التي رفعتها شركة “أيبك جيمزEpic Games” لألعاب الفيديو في عام 2020، بظلاله على أعمال شركة أبل لسنوات، مما يضعف مصداقيتها مع اشتداد التدقيق القانوني في عملياتها.

كما تحاول الشركة أيضًا درء العشرات من التحديات القانونية الأخرى، بما في ذلك دعوى قضائية من وزارة العدل لمكافحة الاحتكار تتهمها بالحفاظ على احتكار أيفون، ودعاوى قضائية جماعية من مطوري التطبيقات في الولايات المتحدة، وتحقيقات مانعة للمنافسة في متجر التطبيقات الخاص بها من قبل الاتحاد الأوروبي وبريطانيا وإسبانيا وربما الصين.

قال مارك أ. ليملي، أستاذ قانون مكافحة الاحتكار والتكنولوجيا في جامعة ستانفورد: “إذا أحرقت مصداقيتك لدى المحاكم، فإن القاضي التالي سيكون أقل استعدادًا للتسامح”. وقال إنه في القضايا المستقبلية لشركة أبل، “سيكون من الأسهل على القاضي أن يقفز إلى استنتاج أن الناس يكذبون”.

أظهرت جوجل أن تصرفات الشركة يمكن أن تلقي بظلالها على الإجراءات القانونية عالية المخاطر. ففي الشهر الماضي، في قضية مكافحة الاحتكار المتعلقة بتكنولوجيا الإعلانات الخاصة بها، قال قاضٍ إن جهود الشركة لإخفاء اتصالاتها أثارت تساؤلات حول ما إذا كانت ستتبع سبل العلاج التي حددتها المحكمة بشأن سلوكها.

تستأنف أبل حكم القاضي جونزاليس روجرز، الذي اعتبر الشركة في حالة ازدراء مدني. وفي طلبها لتأجيل أمر المحكمة بتخفيف قبضتها على متجر التطبيقات، قالت آبل يوم الأربعاء 7 مايو إنها ستُظهر أن حكم الازدراء “غير مبرر”. ورفضت الشركة التعليق أكثر على هذا المقال.

أنشأت أبل فريق عمل، أطلق عليه اسم مشروع ويسكونسن، للاستجابة للأمر. وقد نظرت في حلين مختلفين:

الأول من شأنه أن يسمح للتطبيقات بتضمين روابط للشراء عبر الإنترنت في مواقع محظورة، بدون عمولة،

أما الثاني فيسمح للتطبيقات بعرض تلك الروابط في الأماكن التي ترغب فيها ولكن مع إجبارها على دفع عمولة 27% على المبيعات.

مع وجود الروابط وبدون عمولة، قدّرت أبل أنها قد تخسر مئات الملايين من الدولارات، بل أكثر من مليار دولار. مع عمولة 27%، لن تخسر شيئاً تقريباً.

اجتمع تيم كوك مع الفريق في يونيو 2023. واستعرض مجموعة من خيارات العمولة، من 20 إلى 27%.

كما قام بتقييم التحليلات التي أظهرت أن عدداً قليلاً من المطورين سيتركون نظام الدفع الخاص بشركة أبل من أجل نظام الدفع الخاص بهم إذا كانت هناك عمولة بنسبة 27%، كما تظهر سجلات المحكمة.

وفي النهاية، اختار هذا المعدل مع موافقته أيضًا على خطة لتقييد مكان وضع التطبيقات لروابط الشراء عبر الإنترنت.

بعد ذلك، استعانت شركة أبل بمستشار اقتصادي، مجموعة Analysis Group، لكتابة تقرير يمكن أن تستخدمه أبل لتبرير رسومها. وقد خلص التقرير إلى أن أدوات المطورين وخدمات التوزيع التي تقدمها أبل تساوي أكثر من 30% من إيرادات التطبيق.

كما أنشأت شركة أبل أيضًا شاشات لتثبيط عمليات الشراء عبر الإنترنت بجعلها تبدو مخيفة و”خطيرة”، حسبما أظهرت وثائق المحكمة.

وقد أثّر تيم كوك في الأمر، حيث طلب من الفريق مراجعة التحذير للتأكيد على خصوصية أبل وأمانها.

وقالت الشركة بدلاً من “لن تتعامل مع أبل بعد الآن”: “أبل ليست مسؤولة عن خصوصية أو أمان المشتريات التي تتم على الويب.”

خاص: إيجيبت14
المصدر: نيويورك تايمز