استخدم مسؤولون أمريكيون تطبيق سيغنال للرسائل في مناقشة قضايا حساسة ذات صلة بالأمن الوطني
عندما تمت إضافة رئيس تحرير مجلة أتلانتيك، جيفري جولدبيرج عن طريق الخطأ، إلى دردشة جماعية لأكبر السياسيين في الولايات المتحدة الأمريكية لمناقشة خطط توجيه ضربة ضد جماعة أنصار الله الحوثية في اليمن، كان أحد الأسئلة التي أثيرت هو لماذا يستخدمون تطبيق سيجنال الذي لم توافق عليه الحكومة الأمريكية لمشاركة مثل هذه المعلومات الحساسة.
وأثارت هذه التسريبات ردود أفعال شديدة، وصفها زعيم الكتلة البرلمانية الديمقراطية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بأنها “واحدة من أكثر التسريبات المخابراتية العسكرية المذهلة في التاريخ”، مطالباً بإجراء إجراء تحقيق في الأمر.
ولكن ما هي حقيقة تطبيق “سيجنال”، وإلى أي مدى كانت اتصالات كبار السياسيين عليه آمنة؟
تطبيق آمن
تشتهر منصة المراسلة “سيجنال” بتشفيرها من طرف إلى طرف، مما يجعلها المعيار الذهبي للسلامة بين تلك المتوفرة تجارياً.
قال البروفيسور بنجامين دولينج، الباحث في علم التشفير في كلية كينجز كوليدج في لندن، إن سيجنال وواتساب يستخدمان نفس بروتوكول التشفير من طرف إلى طرف – المعروف باسم بروتوكول سيجنال – كأساس لاتصالاتهما الآمنة. ويعني ذلك أنه لا يمكن لأي شخص باستثناء المرسل والمستقبل الوصول إلى الرسائل، بما في ذلك سيجنال و واتساب.
تقدر شركة “سيجنال” عدد مستخدميها شهرياً بنحو 40 إلى 70 مليون شخص، وهو رقم صغير إلى حد ما مقارنة بمستخدمي تطبيقات الرسائل الأكبر مثل “واتساب” و”مسنجر” التي يُقدر عدد مستخدميها بالمليارات.
لكن السؤال الأهم هنا هو مدى الأمن الذي يوفره هذا التطبيق للرسائل المتبادلة عبره.
ويكمن جوهر الأمن في التطبيقات الإلكترونية للرسائل فيما يُعرف “بالتشفير الشامل”.
يعني هذا المصطلح ببساطة أن المرسل والمستقبل فقط يستطيعان قراءة الرسائل، حتى تطبيق “سيجنال” نفسه لا يستطيع الوصول إليها.
وتتوافر هذه الخاصية في العديد من منصات الرسائل الأخرى، بما في ذلك “واتساب”، ولكن خصائص الأمن في “سيجنال” تتجاوز ذلك.
على سبيل المثال، يعتمد التطبيق على رمز تشفير مفتوح المصدر، ومعنى ذلك أن أي شخص يمكنه التحقق من عدم وجود ثغرات يمكن للقراصنة الإلكترونيين استغلالها.
رؤساء أجهزة الاستخبارات يدلون بشهاداتهم حول الخرق الاستخباراتي الذي شمل عن غير قصد رئيس تحرير مجلة أتلانتيك في دردشة جماعية رفيعة المستوى على منصة سيجنال
وتقول المؤسسة مالكة التطبيق إنها تجمع معلومات أقل بكثير من المستخدمين، مقارنة بتطبيقات أخرى، فالتطبيق لا يخزن سجلات الأسماء أو صور الملفات الشخصية أو المجموعات التي ينتمي إليها الأشخاص.
وليست هناك حاجة للتقليل من هذه الخصائص لزيادة أرباح التطبيق، فشركة “سيجنال” مملوكة لمؤسسة “سيجنال فوندايشن”، وهي مؤسسة غير ربحية مقرها الولايات المتحدة، وتعتمد على التبرعات بدلاً من عائدات الإعلانات.
وبعد أن ارتبط اسم التطبيق بقصة أمن قومي أمريكي، تقول رئيسة شركة سيجنال ميريديث ويتاكر، في منشور على موقع إكس للتواصل الاجتماعي “سيجنال هي معيار الذهب للاتصالات الخاصة”.
غريب للغاية
إن الادعاء بأن “سيجنال” هو تطبيق ذهبي” هو ما يجعل التطبيق جاذباً لخبراء الأمن السيبراني والصحفيين، الذين يقبلون على استخدامه.
ولكن حتى هذا المستوى من الأمن لا يكفي لإجراء محادثات رفيعة المستوى لمناقشة أمور حساسة للغاية تتعلق بالأمن الوطني.
ويرجع ذلك إلى أن هناك مخاطرة كبيرة لا يمكن تفاديها في التواصل عبر الهاتف الذكي، فهو آمن فقط بقدر أمان الشخص الذي يستخدمه.
فإذا تمكن شخص ما من الدخول إلى هاتفك وكان تطبيق “سيجنال” مفتوحاً، أو إذا توصل إلى كلمة المرور، فسوف يتمكن من الاطلاع على رسائلك.
ولا يمكن لأي تطبيق أن يمنع أي شخص من التجسس إذا كان الشخص يستخدم هاتفه في مكان عام.
وقالت خبيرة البيانات كارو روبسون، التي عملت مع الإدارة الأمريكية لفترة، إنه “من الغريب للغاية” أن يتواصل كبار المسؤولين الأمنيين عبر منصة رسائل مثل “سيجنال”.
وأضافت “عادة ما يُستخدم نظاماً حكومياً آمناً للغاية تشغله وتمتلكه الحكومة وتزوده بمستويات عالية جداً من التشفير”.
وأشارت إلى أن هذا يعني عادة أن الأجهزة محفوظة في “أماكن آمنة للغاية خاضعة لسيطرة الحكومة”.
واستخدمت الحكومة الأمريكية تاريخياً نظاماً معلوماتياً حساساً ومقسماً (يعرف بـScif “سكيف”) لمناقشة قضايا الأمن القومي.
أشهر صورة التقطت من منطقة “سكيف” في غرفة عمليات البيت الأبيض بحضور الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما أثناء متابعة عملية المداهمة التي قتل إثرها أسامة بن لادن في 2011
ونظام “سكيف” هو عبارة عن منطقة مغلقة شديدة الأمان لا يُسمح فيها بوجود الأجهزة الإلكترونية الشخصية.
وقالت روبسون: “حتى تتمكن من الوصول إلى هذا النوع من المعلومات السرية، يتعين عليك أن تكون في غرفة معينة أو مبنى يتم تفتيشه بشكل متكرر بحثاً عن ثغرات أو أي أجهزة تنصت”.
وتوجد منطقة “سكيف” في أماكن تتراوح من القواعد العسكرية إلى منازل المسؤولين.
وأضافت أن “النظام بأكمله مشفر ومؤمَّن على نطاق واسع باستخدام أعلى معايير التشفير التي تطبقها الحكومة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالدفاع”.
التشفير والسجلات
وهناك مشكلة أخرى تتعلق باستخدام تطبيق “سيجنال”؛ وهي مشكلة اختفاء الرسائل التي أثارت مخاوف حيال استخدامه في الفترة الأخيرة.
ويتيح التطبيق، كغيره من تطبيقات، خاصية ضبط الرسائل بحيث تختفي بعد فترة زمنية محددة.
وقال جولدبرج إن “بعض الرسائل في مجموعة “سيجنال” التي أضيف إليها اختفت بعد أسبوع.
كما قد تنتهك القوانين المتعلقة بحفظ السجلات، ما لم يقم المستخدم بإعادة توجيه رسائله إلى حساب حكومي رسمي.
وهذه المشكلة بعيدة كل البعد عن مشكلات الصف الأول التي يتقدمها التشفير الشامل.
واستهدفت إدارات مختلفة إنشاء ما يسمى بالباب الخلفي في خدمات الرسائل، حتى تتمكن من قراءة الرسائل التي تعتقد أنها قد تشكل تهديداً للأمن الوطني.
لكن تطبيقات مثل سيجنال وواتساب خاضت معارك ضد محاولات إنشاء مثل هذا الباب الخلفي، مؤكدةً أنه قد يقع في الأيدي الخطأ في نهاية المطاف.
وسبق لشركة سيجنال أن هددت في 2023 بوقف تشغيل تطبيقها في المملكة المتحدة إذا حاول المشرعون البريطانيون المساس بالخصوصية التي توفرها للمستخدمين.
ودخلت حكومة المملكة المتحدة في خلاف كبير مع شركة أبل هذا العام بسبب استخدام الشركة تكنولوجيا التشفير الشامل لحماية ملفات معينة مخزنة إلكترونياً.
وانتهى الأمر بشركة أبل إلى سحب هذه الخاصية بالكامل في المملكة المتحدة بعد أن طالبت الحكومة بالوصول إلى البيانات المحمية بهذه الطريقة من قبل شركة التكنولوجيا العملاقة.
لكن الدعوى القضائية لا تزال مستمرة.
ولكن كما يظهر هذا الجدل، فإن أي مستوى من الأمن أو الحماية القانونية لن يكون مهماً إذا كنت تشارك بياناتك السرية مع الشخص الخطأ.
أو كما قال أحد منتقدي طريقة التعامل مع البيانات بصراحة أكثر: “التشفير لا يستطيع حمايتك من الغباء”.
المصدر: بي بي سي – وكالات
Egypt14 